E agora?

Acabou a experiência autoritária da Pandemia e essas são as perguntas.

Durante anos, fizeram questão de dividir o mundo entre os “iluminados” e os “negacionistas”. Entre os que obedeciam e os que ousavam fazer perguntas.

Não bastava discordar.

Era preciso humilhar.

Era preciso cancelar.

Era preciso censurar.

Era preciso remover conteúdos.

Era preciso bloquear perfis.

Era preciso cancelar contas em redes sociais.

Era preciso destruir reputações.

Médicos perderam espaço por defenderem posições divergentes.

Pesquisadores foram ridicularizados.

Profissionais tiveram suas carreiras atacadas.

Jornalistas independentes foram rotulados como propagadores de desinformação.

Cidadãos comuns foram tratados como inimigos públicos simplesmente porque perguntavam:

“Temos certeza?”

Hoje, anos depois, a arrogância desapareceu.

As certezas absolutas deram lugar a revisões.

Questões antes proibidas passaram a ser debatidas.

Hipóteses antes tratadas como absurdas passaram a ser investigadas seriamente por governos, universidades e organismos internacionais.

Estudos continuam sendo publicados reavaliando os efeitos das políticas adotadas durante aqueles anos.

Mas ninguém pede desculpas.

Ninguém assume responsabilidades.

Ninguém responde pelos danos causados.

E agora?

E agora, depois de tantos empresários arruinados?

Depois de tantas empresas familiares destruídas?

Depois de milhões de trabalhadores lançados na incerteza?

Depois de tantas crianças privadas de convívio social, de escola e de uma etapa fundamental do seu desenvolvimento?

Depois de tantos pacientes que deixaram de receber diagnóstico, tratamento e cirurgias para outras doenças?

Depois da explosão dos casos de ansiedade, depressão e outros transtornos de saúde mental?

Depois da maior expansão da dívida pública, cuja conta continuará sendo paga por nossos filhos e netos?

Quem responde por isso?

Quem responde pelas vidas destruídas?

Quem responde pelos projetos interrompidos?

Quem responde pelas liberdades suspensas?

Quem responde pelos que foram perseguidos apenas por pensar diferente?

Durante a pandemia, muitos governantes descobriram o poder do medo.

O medo justificava decretos. Autoritarismos, medidas "desmedidas".

Justificava restrições.

Justificava a suspensão de direitos.

Justificava a concentração de poder.

Justificava o fechamento de atividades econômicas.

Justificava calar quem discordava.

Enquanto isso, políticos disputavam entrevistas, coletivas e manchetes.

Transformaram uma tragédia sanitária em palco.

Alguns construíram carreiras políticas.

Outros fortaleceram projetos de poder.

Poucos tiveram a humildade de reconhecer que decisões tomadas em um cenário de profunda incerteza jamais poderiam ser blindadas contra o questionamento.

Talvez o maior erro daqueles anos não tenha sido uma medida específica.

Foi outro.

Foi transformar a ciência em dogma religioso. Em fanatismo partidário. Propaganda ideológica.

Foi transformar autoridades em figuras infalíveis.

Foi decretar que questionar era proibido.

Foi substituir o debate pelo constrangimento.

Foi trocar argumentos por rótulos.

Foi tratar a dúvida como crime.

A ciência nunca evoluiu pela unanimidade.

Ela sempre avançou justamente porque alguém teve coragem de desafiar consensos, testar hipóteses e fazer perguntas incômodas.

Uma sociedade verdadeiramente livre não teme perguntas.

Pessoas com vocação autoritária, sim.

E talvez essa seja a maior herança daqueles anos.

Não apenas as perdas humanas.

Não apenas os prejuízos econômicos que carregaremos por gerações.

Mas a assustadora constatação de quão rapidamente uma sociedade pode aceitar que direitos fundamentais sejam restringidos, que opiniões divergentes sejam silenciadas, que reputações sejam destruídas e que cidadãos comuns sejam tratados como inimigos apenas por recusarem o pensamento único.

A pandemia passou.

O estado de exceção gerado foi guardado em uma caixinha.

Tal fosse um balão de ensaio?

Mas as perguntas permaneceram.

E a prestação de contas ainda está por começar.

Porque quem exerceu poderes extraordinários também deve responder por eles.

Quem impôs restrições sem precedentes deve explicá-las.

Quem promoveu a intolerância contra o dissenso deve reconhecê-la.

Quem utilizou o medo como instrumento de poder deve prestar contas à História.

Sem exceções.

Sem imunidade política.

Sem o conforto do esquecimento.

Hoje sabemos:

1. O vírus foi gerado em laboratório.

2. É questionável a eficiencia das "vacinas" criadas.

3. Números comprovaram empiricamente mais mortes de doenças cardiacas entre "imunizados" pela vacina.

4. Que as máscaras eram ineficazes a que se propalava.

5. Estudos demonstraram uma maior eficiencia de Ivermectina do que da própria vacina.

E, principalmente, perguntamos:

E principalmente, se foi gerado artificialmente, e hoje sabemos onde foi, porque decidiram soltá-lo?

E porque todos aqueles que apoiaram medidas autoritárias e o utilizaram como ferramenta política até hoje são extremamente alinhados ideologicamente e financeiramente com a China?

Foi esse o vírus um mero jogo de poder com vidas humanas?

Foi o a pandemia um projeto ideológico anti liberdade?

Muitas perguntas ficam, mas uma coisa é verdade. A pandemia não parece ter sido o que fizeram parecer.